Le système RAID (Redundant Array of Independent Disks) est une technologie de stockage qui permet de combiner plusieurs disques durs en un seul espace de stockage. Il existe différents types de RAID, chacun fournissant différents niveaux de performance, de capacité de stockage et de fiabilité.
Cet article fournit un bref aperçu des types de RAID pris en charge par DiskStation, comprenant les exigences d'implémentation ainsi que les avantages et les inconvénients.
Ce tableau fournit un bref aperçu des types de RAID différents pris en charge par le DiskStation, comprenant la capacité de stockage, le nombre de disques durs au minimum pour le type de RAID et le nombre d'échecs de disques durs qui peuvent être tolérés avant que se produise la perte de données.
| Type de volume | Nombre de HDD | Défaillances de disques tolérables | Description | Capacité du volume |
|---|---|---|---|---|
| SHR | 1 | 0 |
|
1 x (taille du HDD) |
| 2-3 | 1 | Optimisé par le système. | ||
| ≧4 | 1-2 | |||
| Basic | 1 | 0 |
|
1 x (taille du HDD) |
| JBOD | ≧1 | 0 |
|
Somme des tailles de tous les HDD |
| RAID 0 | ≧2 | 0 |
|
Somme des tailles de tous les HDD |
| RAID 1 | 2 | 1 |
|
Taille du HDD le plus petit |
| 3 | 2 | |||
| 4 | 3 | |||
| RAID 5 | ≧3 | 1 |
|
(N – 1) x (taille du disque dur le plus petit) |
| RAID 6 | ≧4 | 2 |
|
(N – 2) x (taille du disque dur le plus petit) |
| RAID 10 | ≧4 (nombre pair) |
Moitié de la totalité des disques durs |
|
(N / 2) x (taille du disque dur le plus petit) |
| RAID F1 | ≧3 | 1 |
|
(N – 1) x (taille du disque dur le plus petit) |
Le Synology Hybrid RAID (SHR) est un système de gestion de RAID automatisé, destiné à simplifier la gestion du stockage et répond aux besoins des nouveaux utilisateurs qui ne sont pas familiers avec les types RAID.
SHR peut combiner des disques durs de différente taille pour créer un volume de stockage avec une capacité et une performance optimisées, ce qui gaspille moins d'espace de disque dur et fournit une solution de stockage plus flexible. Lorsque suffisamment de disques durs sont inclus, SHR permet une redondance d'1 ou 2 disques, ce qui signifie que le volume SHR peut tolérer une ou deux défaillances de disque dur sans subir de perte de données.
RAID 0 combine deux ou trois disques durs supplémentaires pour augmenter la performance mais n'offre pas la tolérance de panne. Une seule défaillance de disque résultera en une perte de données sur la matrice. RAID 0 est utile pour les systèmes non critiques, qui nécessitent un fort équilibre prix/performance.
RAID 1 est le plus souvent mis en place avec deux disques durs. Les données sur les disques durs sont dupliquées en miroir, procurant une tolérance de panne en cas de défaillance de disque de dur. La performance de lecture est augmentée tandis que la performance d'écriture est similaire à un disque unique. Le système peut supporter une panne sans perte de données. RAID 1 est souvent utilisé lorsque la tolérance de panne est capitale, alors que l'espace et la performance ne constituent pas des besoins essentiels.
RAID 5 fournit la tolérance d'échec et augmente la performance de lecture. Ce système requiert un minimum de trois disques. RAID 5 peut supporter la perte d'un seul disque. En cas de l'échec d'un disque, les données du disque défaillant sont reconstruites depuis la parité, réparties sur les disques restants. En conséquence, les performances de lecture et d'écriture sont sévèrement diminuées lorsqu'un RAID 5 est dans un état dégradé. RAID 5 est idéal lorsque l'espace et le coût sont plus important que la performance.
RAID 6 est très similaire au RAID 5, sauf qu'il fournit une autre couche d'agrégation en bandes et peut supporter la défaillance de deux disques. Ce système requiert un minimum de quatre disques. La performance de RAID 6 est inférieure à celle de RAID 5 du fait de cette tolérance de panne supplémentaire. RAID 6 devient plus attractif lorsque l'espace et le coût sont importants et que la tolérance de plusieurs défaillances de disques est requise.
RAID 10 combine les bénéfices de RAID 1 et RAID 0. La performance de lecture et écriture est augmentée, mais seule la moitié de l'espace de stockage de données est disponible pour le stockage de données. Quatre disques ou davantage sont requis, ce qui amène un coût relativement élevé, cependant la performance est excellente tout en fournissant la tolérance de panne. En fait, un RAID 10 peut supporter plusieurs défaillances de disque dur - sous réserve que les défaillances ne se situent pas à l'intérieur du même sous-groupe. RAID 10 est idéal pour les applications comportant une haute demande d'entrées/sorties telles que les serveurs de bases de données.
RAID F1 applique le mécanisme de RAID 5, en offrant la tolérance d'échec et des performances de lecture augmentées. Toutefois, avec RAID F1, système écrit davantage d'informations de parité sur un certain disque afin d'accélérer son vieillissement, et donc d'éviter que tous les disques n'arrivent en fin de vie en même temps. Cela peut affecter de manière subtile ses performances par comparaison au RAID 5. Un minimum de trois disques est requis. RAID F1 peut supporter la perte d'un seul disque. En cas de l'échec d'un disque, les données du disque défaillant sont reconstruites depuis la parité, réparties sur les disques restants. En conséquence, les performances de lecture et d'écriture sont sévèrement diminuées lorsqu'un RAID F1 est dans un état dégradé. RAID F1 est idéal les matrices exclusivement en flash.